Посмотрела.
Честно говоря, чем больше смотрю фильмов, тем чаще замечаю, как мало новых идей и как часто самое наипровакационнейшее на первый взгляд, на деле оказывается повторением (хорошо если давно, а зачастую и недавно) сказанного кем-то другим.
(Осторожно в следующем абзаце пара спойлеров). Сферы и пародия на "Ноев ковчег" с собиранием "каждой твари по паре" - кто смотрел "День когда Земля остановилась"? Я вот смотрела. Потыренно друг у друга многое (даже волна огня, и волна пожирающих всё жучков выглядит чем-то похожей) и эти сферические "ковчеги" в том числе. И пожалуй в "Дне когда" это обставлено лучше и как-то правдоподобнее (про то, что новыми Адамом и Евой почему-то выбраны именно американцы, промолчим, ожидать другого, наверное, и не стоило, тем более от самих американцев, кого они могли счесть более достойными?). Множество кусков сюжета можно найти в других фильмах, и когда таких набирается много упорно вспоминаются эти другие фильмы. Мне например упорно вспоминались некоторые моменты из "Знаков" (религиозная тематика, пастор, неполная семья с потерянной матерью и проблемами в общении с детьми и т.д., в конце концов пришельцы).
Вообще как-то зачастили фильмы о конце света. Все эти "явление", "знамение", "День когда...". Знаете, американцы так часто снимали фильмы про крушение башен-близнецов, что когда это действительно случилось, они сами вслух сказали нечто вроде "накаркали".
Если "Явление" мне хотя бы понравилось по своей идее, и я даже советовала посмотреть, хотя бы для того, чтобы лишний раз задуматься. То сейчас это всё больше похоже на выжимание соков из сочной трагедии. Только вот силёнок на такой масштаб мало у кого хватает, но амбиции часто зашкаливают за здравый смысл.
Пожалуй в этом плане "Знамение" - не худший из вариантов. Зрелищность и спецэффекты на отдельных моментах - на высоте. Причём это передано без единой капли крови (недавно пересматривала "Пункт назначения - 3, где тоже(осторожно спойлер) было крушение поезда метро. кто смотрел оба фильма почувствует разницу. В "Знамении" - ни одной капли крови, хотя вроде бы демонстрируются чрезвычайные разрушения). Контраст с "Хранителями" (где ради поднятия адреналина в крови зрителей в смачных подробностях показывают ломающиеся кости и рвущуюся плоть) не может не радовать.
Замах на толкование тоже глобальный. Здесь тебе и библейский сюжет с Адамом и Евой, и космическая теория возникновения жизни. она же выступает как божественная ("шептуны" могут пониматься и как инопланетяне и как ангелы - их изображение и поведение позволяет каждому понимать это по желанию). Дарвина, конечно, отвергли зря (ибо меня всегда интересовало, каким образом от одной пары людей может образоваться человечество, ведь все их дети будут родными братьями и сестрами, и с кем они получаются будут делать следующее поколение? Инцест, товарищи, и кровосмешение). Но в целом одно то, что они смогли увязать между собой все остальные теологические теории, так, чтобы они не противоречили друг другу - уже достойного некоторого уважения к сюжету. Впрочем это если говорить о картине в общем, а если опуститься до уровня частностей, то дыр в сюжете наблюдается непозволительно много.
Итого по сюжету могу сказать, что стараясь создать глобальный узор на полотне в целом, недоследили за браками в деталях.
Что касается актёров... Я знаю, что у Николаса Кейджа мировое имя. Но из всего того множества (для такого актёра - невообразимого множества, на мой взгляд) фильмов с его участием, что я смотрела, мне он понравился лишь в одном (Город ангелов). Всё остальное принесло больше разочарования в этом человеке, как в актёре. К сожалению этот фильм исключением не стал.
Честно говоря вообще не могу выделить кого-то, чья игра была хоть сколько-нибудь выразительной. Разве что второстепенные персонажи (учительница и девочка - "провидица" в начале). Из основных - никто. Подбор актёров или режиссёрская работа (не знаю, чего тут больше) - в полный минус.
В целом, расписывать всё - слишком долго. Все плюсы этого фильма будут в задумке, идее, (возможно немного в спецэффектах, хотя это зависит от бюджета больше, чем от таланта). Все минусы - в исполнении и реализации этих идей и задумок. Коротко - задумали глобально (надеялись ли они это также значительно реализовать - или просто такая идея даёт значительность самой своей сутью, чтобы не пришлось ничего сверх этого придумывать, чтобы придать фильму смысл?). Реализовали посредственно.
Так что пополам - где-то 5 из 10.
Тем не менее человек, с которым я ходила, по окончании фильма сказал "бред, конечно, но занимательный".
В чём-то возможно так. Можно всё-таки добавить балл за интерпретацию.
Окончательно где-то 6 из 10 (с натяжкой).
Не сказала бы, чтобы он нёс нечто хорошее, доброе, вечное. Но и пропаганды насилия, жестокости, а также пошлостей, грязи и всего такого мною тоже не обнаружено. В этом плане вещь нейтральная и оценивать нечего.
Форум FlashPlayer.ru
