По поиску не нашла отзывов об этом фильме, что нехарактерно.
Тогда я первая. Безусловно 4 из 5 по зрелищности. Этим фильм пресыщен и пересыщен.
Подвела только концовка - осталось чувство незавершённости. При том накале, который держали авторы, разрешить настолько закрученную и продуманную ситуацию, задействовавшую столь глобальные и широкие круги, буквально за 5 минут и такими примитивными мерами... Это делает фильм неровным, концовку неравноценной фильму и оставляет ощущение, что ты прервал просмотр на середине. Есть даже послевкусие какой-то обиды.
Последний 5 бал по зрелищности фильм не добрал только за счёт странной операторской работы (или возмодно монтажёра). Все "экшн" места смазаны, и понять происходящее получается только по вырванным из сплошного потока кадрам, а больше по звукам. Посмаковать этот самый экшн не удастся. Его много, но всё словно проскальзывает мимо.
Что касается сюжета... старо и не раз уже преподносилось под другими соусами. (Осторожно, дальше спойлеры). Программа/робот/система выходящая за те границы, которые предполагали для неё создатели (люди), и начинающая вредить самим людям? Спасибо, кушали. Пожалуй, даже среди этих фильмов были попытки и получше, к примеру, таже "Матрица". Хотя там создатели тоже не смогли завершить эпопею достойно. Видимо это бич подобных фильмов. Их надо либо оставлять незаконченными, либо убивать главных героев, иначе концовка слишком жалкая и неправдоподобная. Я бы предположила, что это случается потому, что если кибернетика действительно дойдёт до того уровня, ужасы которого расписываются в фильмах с данным сюжетом, то человеку остановить это будет уже не под силу.
Безусловно в фильме множество неправдоподобных деталей (я даже не о программе - сделаем допущение, что технические возможности программы действительно не ограничены, и она столь совершенна, у неё неограниченная база памяти, сверх-скорость обработки данных и т.д. Да словно прилепленный к сюжету "хеппи-энд" тоже уже оставлю в покое, хотя он там на мой взгляд был совершенно неуместен). Например, смерть человека, изготовившего трубу со взрывателем. Во-первых компьютер никак не может перерезать кабель (если только посредством радиоуправляемого устройства с лезвиями, но об этом речи не шло), и никакие системы не управляют их подключением к башням. Кабель должен быть подключен всё время, поэтому систем аварийного "отцепления" не существует. И никакие сигналы, проведённые по проводам, не могут расплавить материал или иначе обеспечить разрыв. Во-вторых, неправдоподобно, чтобы это действительно убило человека. Стоило ему бежать не по дороге, а сойти на обочину или отскочить в сторону, и других способов воздействия в чистом поле у программы бы не было (разве что поднимать истребители)
Актёрская игра... 2 из 10. Ни один персонаж не заставил меня себе поверить. Это не живые люди, это картонные шаблоны - марионетки, чётко от начала до конца отыгрывающие свою роль в спектакле. Впрочем в этом фильме балом правят не люди, видимо поэтому на них никто не заморачивался. Создают нужный фон - и ладно. Сложилось ощущение, что многие могли отыграть куда лучше и глубже, но им в их ролях просто не хватило материала.
Смысл... лучше не искать. Либо вы додумаетесь до чего-то такого, чего явно не предполагали создатели, либо разочаруетесь в своих поисках.
Для того, каким фильм задумывался, его можно считать неудавшимся. Всё могло быть значительно лучше. Но если познавать в сравнении, то его можно счесть даже качественным. Автор бессовестно сплагиатил, но сплагиатил лучшее у лучших, даже если слепил вместе абсолютно неумело. На этом фильм и вылезает из серой массы.
6 из 10. Большинству прочно подсевших на американское понимание хорошего фильма однозначно понравится.
Форум FlashPlayer.ru
