[svetlovanton]

Никто не знает где можно посмотреть списки бестселлеров по версии НьюЙоркТаймс за последние сто лет?

Добавлено спустя: 3 мин.Я тут ни фига не понимаю

А тут тем более

[CheBurashka]

Тебе газета нужна?

[svetlovanton]

Нет мне нужны списки бестселлеров за последлние сто лет

[swoboda]

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FThe_New_York_Times&sl=en&tl=ru&history_state0=

Мож так ченить поймешь в гугле перевел)

[Лёна]

 Где-то в интернете в блогах попадались мне эти списки "бестселлеров"...
 Сильно в  них разочаровалась. Есть даже какие-то "дамские романы" и "мыло" (4 книга Стефани Майер "Рассвет" (по первой "сумерки" - фильм недавно сняли) когда-то возглавляла этот список), а иных по-настоящему стоящих вещей нет.
 Но не уверена, что это были списки именно Нью-Йорк Таймс.

[svetlovanton]

Так в том то и дело что мне нужно глянуть что хорошо продавалось за 100 лет...

Лёна а ты какие книги считаешь стоящими?

[Лёна]

Когда писала, имела в виду книги, имеющие интеллектуальную ценность. Но сейчас подумала, что в принципе книги имеющие литературную ценность и даже просто интересные читателю тоже можно назвать "стоящими". По другим параметрам... но если пользоваться разными шкалами, то определить "стоящие" вообще нельзя. Как сравнивать? Ведь по второму критерию очень даже "стоящей" книгой является, к примеру,"Гарри Поттер".
 Так что я в затруднении.

[svetlovanton]

Ну скажем твой личный необъективный список лучших книг