[svetlovanton]

Закрыли казино

СИДЖИ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ОТВЕТ ПРОЧИТАЙ ТО, ЧТО ЗДЕСЬ НАПИСАНО!!!

Кто-то (в основном это оппозиция) считает, что это было популистская мера, мол казна не досчитается теперь миллиардов долларов, что типа если люди захотят потратить на азартные игры - они потратят.

Я же считаю так. Правительство в данном случае сделало абсолютно правильно.

Здесь есть несколько моментов

Во-первых, казна. Эти деньги людьми всё равно будут потрачены так или иначе (пиво, ленд ровер, батон хлеба, цветная капуста, семнадцатые трусы от монико беллуче, квас в розлив) а значит так или иначе с них будет взято НДС (причём несколько раз - так как заплатят продавцы, поставщики и производители, а так же поставщики и производители сырья и НДФЛ каждый из работников на этой цепи. Так что казна своё всё равно получит, просто перераспределение пойдёт немного по другим каналам.

Во-вторых, сам род бизнеса - это обман. Я это знаю не с точки зрения логики, около полугода я работал в журнале "Большая игра" - это 400 страничный журнал Би Ту Би. По долгу службы мне приходилось ну очень откровенно общаться с владельцами самых разных казино и я могу сказать точно - в казино НЕЛЬЗЯ остаться в более-менее значительном выигрыше НИКОГДА. Даже рекламу производители давали вроде "аппараты С ЛЮБОЙ подкруткой выигрыша от 0% до 100%". Короче зачем позволять зарабатывать деньги ворам? Пусть уж их получат производители кваса, пива, хлеба и цветной капусты.

И самое главное рекламный аспект.

Что такое реклама? Это то же что газета "Правда" при социализме. Это пропаганда капиталистического мира. Например был такой случай - чтобы поддержать производителей молока американское правительство начало широчайшую рекламную компанию, и потребление молока действительно взлетело.

Тут Лёна напишет, что мол насильно никого не заставляют и... ошибётся. Насильно, конечно, никого не заставляют, но

Во-первых, сама запретность и сложность в получении запретного (а то и наказание) остановит многих и многих людей, а, во-вторых, вернёмся к рекламе и пропаганде, которые используют не по назначению одно из важнейших свойств человека (не иллюзорном или философском, а реальном, вполне доказуемом и наблюдаемом) учиться на чужом опыте.

У животных всё просто. Мама львица знает, кем будет её ребёнок, и приносит ему полузадушенного оленёнка. Он его убьёт во время игры, и это будет его первым шагом к тому, чтобы стать полноценным львом. Способным выжить и добиться своего львиного успеха.

А кем станет ребёнок? Что ему принести? Космическую ракету? Или пластмассовую кассу? Может быть, дать ему калькулятор или отдать в секцию по шахматам, а может на танцы? Может на карате?

В нашем огромном освоенном мире человек может выжить тысяча и одним способом, может добиться разнообразнейших успехов. Может спиться или спустить все деньги в казино. Мы же не можем перед каждым человеком взорвать по атомной бомбе. Не можем облить каждого серными примесями из доменной печи, бросить под машину. С самого глубокого детства какой-то (и, по моему мнению, очень большой, может быть 95%) объём информации усваивается на тоталитарном уровне: "ты должен в это поверить" . Конечно, при этом используются аналоги: дедукция, индукция и прочее (например, вулкан настолько же горячий, как тот огонь, которым ты обжёгся, только в тысячу раз горячее).

Без этой полезной функции никакого прогресса не может существовать. Мы не можем положить всю свою жизнь, просто на то, что бы убедиться, что существует, например, каждый из тех городов, которые, как мы привыкли верить, существуют. На то, чтобы потрогать каждое дерево, запустить и остановить каждый механизм, (в том числе древние).

Мы должны верить, иначе нам не выжить.

И этот механизм используется рекламщиками, правительствами и бабушками на лавках.

"Пиво Балтика - полезно", "В казино выигрывают", "Путин - думает о тебе", а "Дочь  Семёновой - шлюха".

[сиджи]

Светлов, я читаю, что мне пишут

[Лёна]

 Доводы, конечно, интересные, но я всё равно склоняюсь к тому, что если своей головы нет, то всё, что вредно и ложно, от дурака всё равно не убрать.
 Убирать нужно только те "вредоносные" факторы, с которыми самостоятельно человек справиться не может (насилие, жестокость, грабежи и т.д., а также обман и мошенничество. Причём последнее можно просто убрать из казино, а не убирать сами казино).
 В остальном же, это не та цель, которая стоила бы всех вложенных в её осуществление средств. Скорее пиар ход правительства "вот какие мы хорошие - казино убрали". А кому они мешали, кроме тех дураков, которые туда ходили? Лучше бы действительно справились с коррупцией, улучшили условия жизни (образование, медицина, пенсии и т.д.).
 Ни мне, ни кому-либо из лично знакомых мне людей ни одно казино никак не мешало, и ничем не навредило. И делать из игорного заведения козла отпущения, а потом показательно с этим страшным злом бороться... Ветряные мельницы Дон Кихота.
 Что касается первого и второго, то
- запрет порождает сладость запретного плода. А казино, пусть гораздо меньше, всё равно будут существовать. Подпольно. И людей будет тянуть туда как магнитом. Их будет меньше, но все эти деньги пойдут уже мимо казны.
- если люди слепо верят рекламе, то одного только избавления от казино маловато будет, а наличие людей, которые в казино не ходят, говорит о том, что не так уж велика роль познания мира через рекламу (и слава Богу/Мерлину/Ктулху/кто там во что верит, что это так).

 Игромания - это болезнь. И она должна лечиться. Почему-то алкоголизм не лечат устранением из общего доступа алкоголя как такового. (Хотя может и стоило бы, я лично за сухой закон, особенно для нашей нации с мировой репутацией алкашей). Так зачем такие глобальные меры по устранению куда менее вредоносного явления?

[HlN]

Почему-то алкоголизм не лечат устранением из общего доступа алкоголя как такового. (Хотя может и стоило бы, я лично за сухой закон, особенно для нашей нации с мировой репутацией алкашей).

В Нижегородской (и не только) области запрещена продажа крепкого алкоголя позже 23:00.
Правительство поднимает акцизы на алкоголь.
Вроде бы все хорошо, власть начинает бороться с алкоголем.
Но в реальности все становится только хуже

[svetlovanton]

А чего хуже то стало?

[Лёна]

Кроме ухода в подполье? Ничего. По крайней мере прямо.
 Но безвредность действий - ещё не польза.
 В главный минус я ставлю то, что силы и средства расходуются на маловажные вещи, исчерпывая очень ограниченные ресурсы и оставляя без внимания нечто другое, возможно более важное.
 Это никому по большому счёту не было нужно. Есть куда более острые темы и потребности. В контексте всего этого подобные действия  больше напоминают "отмывание денег" в масштабах государства, или развитие активной деятельности на показ. (У нас, случайно, никаких выборов в ближайшее время не намечается? Или каких-то законопроектов, от принятия которых надо отвлечь внимание общественности и средств массовой информации?).

[HlN]

В Нижегородской (и не только) области запрещена продажа крепкого алкоголя позже 23:00.

Теперь вместо 1-2 бутылок водки набирают 4-8 литров пива. Вот уж не знаю, что вреднее.

Правительство поднимает акцизы на алкоголь.

Акцизы являются большей частью стоимости бутылки водки. Продажи нормальной водки уже сильно упали, ожидается расцвет подпольных шинков, владельцы которых будут отстегивать городской администрации.